זינו נ' מכללת אתגר תקשורת בע"מ

פסק דין

תביעה להשבת שכר לימוד על סך של 8,401 ₪ , ששולם לנתבעת כדמי לימוד עבור שני קורסים אליהם נרשם התובע .

לטענת התובע הוטעה הטעיה יסודית על ידי נציגת הנתבעת ביחס לתוכן הקורסים אליהם נרשם.

לטענת הנתבעת התובע אינו רשאי להחזר שכר הלימוד לאחר שהפסיק מיוזמתו את המשך לימודיו וזאת על פי הסכם ההרשמה שנחתם.

בדיון שנקבע בפניי, ולאחר שבית המשפט שמע את הצדדים, הסכימו הצדדים כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט,נוסח משולב התשמ"ד- 1984, וזאת לאחר שכל צד יגיש טענותיו בכתב.

התובע ביקש לבטל את קורס עיצוב הגרפי במהלך השיעור הראשון וכלל לא החל בקורס צילום והפקה.

בית המשפט התרשם כי נכרת חוזה בין הצדדים עקב טעות שהיא תוצאת של מסירת מידע לא מדויק, טעות יסודית שאלמלא קיומה לא היה מתקשר התובע בחוזה.

התובע שילם את מלוא התמורה בעבור שני הקורסים, קיים שיחות עם נציגי הנתבעת, הבהיר את הכשרתו ואת ציפיותיו מהקורס, ועל סמך מצג לעניין תוכן הקורסים והתאמתם לצרכיו הסכים להירשם וחתם על ההסכם. לא הוכח כי נמסרו לתובע חומרי עזר ולימוד, שכן בית המשפט התרשם כי החתימה שהוצגה בפניי אינה זהה לחתימת התובע. התובע לא החל את לימודיו למעט מחצית השיעור הראשון בקורס עיצוב הגרפי.

יחד עם זאת, התובע נפגש עם יועץ לימודים, קיבל עלון מידע וחלף כחודש מאז שנרשם ועד שביצע את התשלום בפועל. כמו כן התובע החל את הקורס הראשון, חתם על מסמכים ויכול היה לברר באמצעים סבירים את המידע ותוכן הקורסים בעצמו מבלי להסתמך על מצג זה או אחר.

על רקע האמור והסכמת הצדדים, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בטיעוני ההשלמה של כל צד ועל בסיס התרשמותי מהצדדים וכלל הראיות שהוצגו בפני, החלטתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעת להשיב לתובע סך של 6,000 ₪ , שישולמו ע"י הנתבעת לתובעת תוך 21 יום, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין עד ליום התשלום המלא בפועל.

השיק ע"ס 1,100 ₪ שנמצא בידי התובע יוחזר על ידו לנתבעת תוך 14 יום.

בהתחשב בנסיבות ובהסכמה הדיונית אין צו להוצאות.

עותק ישלח לצדדים.

בקשת רשות ערעור, לבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

ניתן היום, ז' אדר תשע"ב, 01 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: